Les turpitudes d'Alain

19 mai 2020

Découvrir comment fonctionne Google

Lorsqu'on cherche à découvrir une agence de référencement, il peut être très difficile d'établir une liste de critères spécialement après que vous ne compreniez pas la méthode de référencement. Pratiquement à peu près tous les utilisateurs de SEO s'attendraient à ce qu'une superbe agence de référencement apparaisse dans l'âme de vos principaux moteurs de recherche, comme Google, pour toutes leurs phrases cruciales. Bien que ce concept semble vraiment logique, il ne reflète pas nécessairement les autres agences qui ne le sont pas. Il existe en fait littéralement un grand nombre d'entreprises de référencement social sur le marché et avec une variété de positions comparativement peu variée sur la première page, il n'est pas possible pour toutes les agences de prouver leur valeur en devenant immédiatement sur la première page. Ce n'est que si vous commencez à démanteler les agences de référencement existantes les plus performantes que vous avez commencé à mieux comprendre pourquoi elles existent et surtout pourquoi vous ne devriez pas les utiliser. Vous trouverez d'innombrables contrôles que vous pouvez effectuer sur une société de référencement, mais j'encourage vivement chacun d'entre eux à effectuer les vérifications énumérées ci-dessous, suivis de tous les contrôles ultérieurs que vous jugerez appropriés.

Rechercher le nom de leur entreprise Parcourir le nom de leur entreprise affichera inévitablement leurs listes de répertoires, leurs articles et leurs pages de réseaux sociaux, mais si l'entreprise est relativement importante, il y aura probablement des réactions quelque part. Il est fort probable que si quelqu'un a eu une très bonne ou terrible expérience avec une société de référencement de boston, il en aurait parlé sur un forum de webmaster ou éventuellement sur un blog. Il est très important de ne pas prendre ces critiques pour argent comptant, car certaines personnes qui ne respectent pas l'éthique promeuvent leurs services de cette manière, si c'est un forum qui examine le nombre de messages, agence web la date de participation et la réponse des autres utilisateurs du forum.

Apparaître à leur portefeuille Si une agence de référencement est supérieure à ce qu'elle fait, il y aura probablement une infinité de témoignages, n'hésitez pas à lui demander des exemples précédents de sa fonction. Si une société de référencement annonce une grande quantité de consommateurs mais n'affiche qu'une poignée de témoignages, demandez-leur pourquoi, voire mieux, demandez aux propriétaires de ces sites. Les webmasters sont beaucoup plus enclins à vous dire ce qui ne fonctionne pas ou non, par opposition à ce qui fonctionne bien.

Vérifier leurs hyperliens de retour Une grande partie du marketing en ligne est liée aux liens et vous trouverez une quantité infinie d'outils gratuits pour vérifier les liens en arrière d'un site Web donné. La qualité de vos sites Web en lien avec cette société de référencement reflètera la norme éthique de leur fonctionnement. Si vous découvrez qu'une agence dispose d'un grand nombre de liens hypertexte vers des sites susceptibles de générer du spam, il est fort probable que ce soit la stratégie à adopter pour commercialiser votre site Web contre toutes les suggestions de moteurs de recherche clés.

Il est essentiel de savoir comment une société de référencement de boston se comportera sur votre site. Si, tôt ou tard, vous pensez être aveuglé par un jargon technique ou si vous avez vraiment l'impression que la société n'obtient pas toute la vérité, c'est qu'elle l'est vraiment. Il est fort probable que l'agence opère de manière non éthique ou en termes de référencement en utilisant Black Hat SEO. Si, à un moment quelconque, vous découvriez le référencement Black Hat, je vous exhorterais vivement à quitter cette société de référencement.

Posté par alainprisse à 09:35 - Commentaires [0] - Permalien [#]


14 mai 2020

L'efficacité des grands

ils ne peuvent pas déterminer si l'annonce importait… ». Donc personne ne sait rien tout le monde fait face à d'importants défis d'interprétation »? Par James Hamilton, professeur d'économie, Université de Californie, San Diego. Publié à l'origine sur VoxEU Les politiques d'assouplissement quantitatif ont été largement utilisées au cours de la dernière décennie. Cette colonne explore la façon dont les marchés ont réagi aux annonces entourant les trois phases des opérations d'assouplissement quantitatif de la Fed. Il traite également d'un problème d'identification de base avec des études d'événements à haute fréquence, à savoir que ils ne peuvent pas déterminer si l'annonce importait car il véhiculait des informations sur la politique monétaire ou sur les fondamentaux économiques. Aux États-Unis, en Europe et au Japon, les banques centrales ont acheté de nombreux billions de dollars d'actifs afin de maintenir leurs taux d'intérêt et de stimuler leur économie. La Fed a qualifié ces opérations d '«achats d'actifs à grande échelle», et elles ont souvent été qualifiées dans la presse économique d' «assouplissement quantitatif» (QE). Aux États-Unis, les achats d'actifs ont été mis en œuvre en trois phases entre 2009 et 2014, communément appelés QE1, QE2 et QE3. Qu'est-ce que ces achats ont accompli? Figure 1 Possession de titres de la Réserve fédérale, du 19 novembre 2008 au 27 décembre 2017 Notes: Somme des avoirs de la Réserve fédérale en titres du Trésor, titres adossés à des créances hypothécaires et dette d'agence, plus les primes non amorties moins les escomptes non amortis, les valeurs du mercredi, en milliards de dollars. Source: Hamilton (2018). L'annonce la plus importante concernant le QE1 est intervenue à 14 h 15 HAE le 18 mars 2009, lorsque la Fed a annoncé son intention d'acheter jusqu'à 1 150 milliards de dollars supplémentaires de titres adossés à des créances hypothécaires, de bons du Trésor à long terme et de dette d'agence au-delà de ceux annoncés précédemment. . La figure 2 suit le taux d'intérêt sur une obligation du Trésor américain à 10 ans à chaque minute de la journée. Quelques minutes après l'annonce, ce taux d'intérêt a baissé de près de 50 points de base. Les modèles standard en macroéconomie et en finance prédisent que le LSAP aurait des effets limités sur les taux d'intérêt et l'économie (par exemple Eggertsson et Woodford 2003). Mais la figure 2 montre sans ambiguïté que l'annonce a eu des effets très dramatiques. Des observations comme celle-ci ont conduit le président de la Fed, Ben Bernanke, à ignorer le problème de l'assouplissement quantitatif, car cela fonctionne en pratique, mais cela ne fonctionne pas en théorie. »1 Figure 2 Taux d'intérêt sur un titre du Trésor américain à 10 ans au 18 mars 2009 Source: Hamilton (2018). Il est également intéressant d'examiner la réponse du marché à la déclaration publiée après la prochaine réunion du Federal Open Market Committee le 29 avril. Dans cette déclaration, la Fed n'a pas annoncé de changement dans ses achats d'actifs prévus, et en effet, la Fed a finalement mis en œuvre tous les achats exactement comme annoncé le 18 mars. Mais tout comme une baisse spectaculaire du taux à 10 ans a suivi l'annonce du 18 mars, la figure 3 montre que le taux a considérablement augmenté après l'annonce du 29 avril. Figure 3 Taux d'intérêt sur un titre du Trésor américain à 10 ans au 29 avril 2009 Source: Hamilton (2018). Qu'en est-il de cette deuxième annonce qui a fait grimper le taux? Une possibilité est que le marché s'attendait à ce que la Fed annonce des achats supplémentaires d'actifs le 29 avril et a été déçu qu'aucune ne soit à venir. Mais si c'est la bonne interprétation, cela signifie que la baisse des taux de la figure 2 ne doit pas nécessairement être interprétée comme l'effet du programme LSAP réel de la Fed, mais correspond plutôt à un effet potentiel des achats que le marché pensait que la Fed pourrait mettre fin à faire, mais à la fin n'a pas. Un facteur plus important est que la Fed a apporté des modifications substantielles aux termes utilisés pour décrire la situation économique dans sa déclaration du 29 avril par rapport à la déclaration du 18 mars. La déclaration du 29 avril a ajouté des phrases comme le rythme de la contraction semble être un peu plus lent, "les dépenses des ménages ont montré des signes de stabilisation", et bien que les perspectives économiques se soient légèrement améliorées depuis la réunion de mars, reflétant en partie un assouplissement des conditions des marchés financiers, les l'activité devrait rester faible pendant un certain temps. » Il existe deux interprétations alternatives de la raison pour laquelle de tels changements dans les perspectives économiques déclarées de la Fed pourraient faire une différence pour les prix des obligations. Selon certains, les négociants obligataires disposent déjà de toutes les informations que la Fed possède sur les fondamentaux économiques. La seule chose que les traders ne savent pas, c'est la perception de la Fed de ces fondamentaux. Lorsque la Fed communique qu'elle est plus optimiste sur les fondamentaux que les traders ne le pensaient, cela signale que la politique monétaire à l'avenir pourrait être plus contraction que les marchés ne l'avaient prévu. Par exemple, le marché peut être amené à croire que la Fed relèvera les taux d'intérêt à court terme plus tôt que prévu. C'est l'hypothèse maintenue de la plupart des recherches économiques utilisant la réponse des taux d'intérêt aux annonces de la Fed comme celle du 29 avril. Un autre point de vue est que les traders obligataires connaissent certaines choses sur les fondamentaux économiques que la Fed ne connaît pas, mais la Fed sait aussi certaines choses sur les fondamentaux que les traders ne connaissent pas. Si tel est le cas, alors lorsque la Fed annonce qu'elle est plus optimiste, cela conduirait rationnellement les traders à réviser à la hausse leurs propres évaluations des fondamentaux économiques. Des fondamentaux économiques plus solides entraîneraient également une hausse des taux d'intérêt à part entière (par exemple Miranda-Agrippino et Ricco 2018, Melosi à paraître). Les analyses de Romer et Romer (2000) et Faust et Wright (2009) ont conclu que la Fed dispose effectivement de certaines informations que les commerçants privés ne possèdent pas. Campbell et coll. (2012) ont constaté dans des données antérieures à 2007 que lorsque la Fed a relevé ses taux par rapport aux attentes du marché, les prévisions de chômage Blue Chip ont baissé, exactement l'effet prédit par la deuxième interprétation (les fondamentaux économiques se sont améliorés), et exactement le contraire de l'effet prévu par la première interprétation (la Fed sera plus contraction que prévu). L'analyse des données subséquentes qui corroborent celle de Campbell et al. (2012) ont été rapportées par Nakamura et Steinsson (2018), Miranda-Agrippino et Ricco (2018) et Lakdawala et Schaffer (2018). Si de nouvelles informations sur les fondamentaux favorables ont été un facteur dans la réponse du marché à l'annonce du 29 avril, cela soulève la possibilité que de nouvelles informations sur les fondamentaux défavorables, en plus des nouvelles des LSAP elles-mêmes, aient été un facteur dans la réponse du marché à l'annonce du 18 mars. . Notons d'ailleurs l'échelle des figures 2 et 3. Le taux à 10 ans a commencé la journée du 18 mars à 2,97%, mais a commencé le 29 avril 29 à 3%. En d'autres termes, une sorte de nouvelle arrivant entre les réunions - que ce soit sur l'économie ou sur la Fed - a conduit à un renversement complet de la chute spectaculaire observée à 2 h 15 le 18 mars avant la prochaine réunion de la Fed. L'hypothèse derrière les études d'événements à haute fréquence est que nous pouvons isoler l'effet de la politique monétaire en utilisant une fenêtre étroite autour d'annonces comme celle du 18 mars. Selon cette interprétation, la politique monétaire a abaissé le taux jusqu'à 50 points de base le 18 mars, mais certaines autres séries de chocs l'ont fait remonter de 50 points de base au cours du mois suivant. Les partisans de ce point de vue soutiennent que le taux d'intérêt aurait été de 3,5% au lieu de 3% le 29 avril s'il n'y avait pas eu de QE1. Envisagez d'appliquer cette philosophie à l'élection présidentielle américaine de 2016. Le décompte des voix dans la soirée du 8 novembre a donné la surprenante nouvelle que Trump gagnerait les élections. Les futures sur actions ont chuté de 5% ce soir-là, pour regagner toutes les pertes avant midi le lendemain. Un croyant dévoué aux études d'événements à haute fréquence conclurait que l'élection de Trump a effectivement réduit la valeur du capital en circulation de 5%, mais que d'autres chocs ont ajouté cette valeur le lendemain matin. Mais une interprétation plus naturelle est que les investisseurs n'ont pas pleinement compris le soir du 8 novembre (et je dirais, ne comprennent pas encore aujourd'hui) les implications complètes d'une présidence Trump pour les valeurs des actions (Wolfers et Zitzewitz 2018). Juste ainsi, les investisseurs ne savaient pas vraiment à 14h30 le 18 mars (et je dirais encore une fois, peut-être pas encore comprendre aujourd'hui), la pleine implication pour les prix des obligations des plans annoncés par la Fed pour le QE1. Greenlaw et al. (2018) a tenté d'isoler l'effet des nouvelles de la Fed elle-même en considérant mécaniquement chaque jour une réunion du FOMC, la publication des minutes du FOMC ou un discours du président de la Fed sur la politique monétaire ou l'économie. Nous avons appelé ces «jours de la Fed». La figure 4, adaptée de cette étude, montre la variation cumulée du rendement à 10 ans provenant des seuls jours de la Fed depuis le 20 novembre 2008. Après quelques baisses initiales à l'automne 2008 et le 18 mars 2009, l'impact global subséquent de la Fed les nouvelles pendant le QE1 devaient augmenter, pas abaisser les taux d'intérêt. Il en va de même pour QE2 et QE3. Figure 4 Variation cumulée du rendement à 10 ans (en points de base) les jours fériés, du 20 novembre 2008 au 1er décembre 2017 Notes: Les régions ombrées désignent les périodes d'achats d'obligations sous QE1 (1er janvier 2009 au 31 mars 2010), QE2 (3 novembre 2010 au 30 juin 2011) et QE3 (1er octobre 2012 au 29 octobre 2014). Source: Hamilton (2018). Greenlaw et al. (2018) a utilisé une autre approche pour isoler l'effet des nouvelles de la Fed. Chaque jour, il y a eu un changement du taux sur 10 ans de plus d'un écart-type, nous avons lu le résumé du marché obligataire de Reuters pour cette journée pour voir si le reportage indiquait que la politique monétaire ou d'autres facteurs conduisaient la marché ce jour-là. Notre conclusion générale de cette approche était similaire à celle de la figure 4. Un autre exemple qui a convaincu de nombreux analystes de l'importance du programme LSAP est venu le 22 mai 2013, lorsque Bernanke a évoqué la possibilité que la Fed réduise bientôt le volume des achats nets d'obligations chaque mois. Le rendement à 10 ans a augmenté de 11 points de base ce jour-là, et la hausse des taux ce mois-ci est parfois décrite comme le «Taper Tantrum». Mais selon nos mesures Fed Days ou Reuters Fed News Days, le principal facteur à l'origine de la hausse des taux en ce moment n'était pas la politique monétaire (voir graphique 5). Par exemple, le récapitulatif des obligations de Reuters a identifié le rapport sur l'emploi solide du 3 mai comme le principal facteur entraînant une hausse de 11 points de base ce jour-là, et un rapport sur le sentiment des consommateurs comme responsable de la hausse de sept points de base le 17 mai. . Figure 5 Variation cumulée du rendement sur 10 ans, du 1er janvier 2013 au 31 décembre 2013 Remarques: La ligne verticale est au 21 mai, la veille de l'avertissement de Bernanke. Source: Greenlaw et al. (2018, pièce 5.3). Les annonces de la Fed LSAP en particulier qui sont le plus souvent discutées dans la littérature économique sont toutes arrivées à un moment où les acteurs du marché (et la Fed elle-même) réévaluaient les preuves provenant de diverses sources - nouvelles de la détérioration des fondamentaux en novembre 2008 et mars 2009 et de l'amélioration des fondamentaux en mai 2013. En effet, ces évaluations révisées sur les fondamentaux étaient la raison pour laquelle la Fed a publié ses principales annonces politiques à l'époque. En considérant les mouvements du marché uniquement dans une fenêtre étroite au moment des annonces, nous pouvons raisonnablement prétendre avoir isolé un effet de l'annonce elle-même. Mais cela ne résout malheureusement pas encore le problème d'identification de base de savoir si l'annonce importait, car elle transmettait des informations sur ce que la Fed allait faire ou des informations sur les fondamentaux économiques. Ayant soulevé ces préoccupations, permettez-moi de souligner que je n'ai discuté ici que du programme LSAP lui-même et que je n'ai rien dit sur les programmes de prêts d'urgence lancés par la Fed à l'automne 2008. Bernanke (2018) a examiné les preuves de l'importance de la dernier. De même, mes remarques ne doivent pas être interprétées comme impliquant que le programme LSAP n'a eu aucun effet sur les taux d'intérêt. Ma conclusion est plutôt qu'il est plus difficile de mesurer ces effets qu'on ne le pense souvent, et que l'approche actuellement populaire basée sur des études d'événements à haute fréquence fait face à des défis d'interprétation importants. Je pense que le cas est fort que ces annonces de la Fed contiennent au moins certaines informations qui sont importantes comme signal sur les fondamentaux économiques plutôt que comme signal pur sur la politique monétaire. Dans la mesure où cela est vrai, cela suggère que l'effet du programme LSAP lui-même sur les taux d'intérêt est probablement plus faible que de nombreuses estimations précédentes. Lecteurs, j'ai vu un correspondant qualifier mes vues de cyniques réalistes. Permettez-moi de les expliquer brièvement. Je crois aux programmes universels qui offrent des avantages matériels concrets, en particulier à la classe ouvrière. Medicare for All en est le meilleur exemple, mais un collège sans frais de scolarité et une banque des postes relèvent également de cette rubrique. Il en va de même pour la garantie de l'emploi et le jubilé de la dette. De toute évidence, ni les démocrates libéraux ni les républicains conservateurs ne peuvent mener à bien de tels programmes, car les deux sont des saveurs différentes du néolibéralisme (parce que les marchés »). Je ne me soucie pas beaucoup de l'isme »qui offre les avantages, bien que celui qui doit mettre l'humanité commune en premier, par opposition aux marchés. Cela pourrait être un deuxième FDR sauvant le capitalisme, le socialisme démocratique en train de le lâcher et de le coller, ou le communisme le rasant. Je m'en moque bien, tant que les avantages sont accordés. Pour moi, le problème clé - et c'est pourquoi Medicare for All est toujours le premier avec moi - est les dizaines de milliers de décès excessifs dus au désespoir », comme le décrivent l'étude Case-Deaton et d'autres études récentes. Ce nombre énorme de corps fait de Medicare for All, à tout le moins, un impératif moral et stratégique. Et ce niveau de souffrance et de dommages organiques fait des préoccupations de la politique d'identité - même le combat digne pour aider les réfugiés que Bush, Obama et les guerres de Clinton ont créé - des objets brillants et brillants en comparaison. D'où ma frustration à l'égard du flux de nouvelles - actuellement, à mon avis, l'intersection tourbillonnante de deux campagnes distinctes de la doctrine du choc, l'une par l'administration, et l'autre par des libéraux sans pouvoir et leurs alliés dans l'État et dans la presse - un un flux de nouvelles qui m'oblige constamment à me concentrer sur des sujets que je considère comme secondaires par rapport aux décès excessifs. Quel type d'économie politique est-ce qui arrête, voire inverse, l'augmentation de l'espérance de vie des sociétés civilisées? J'espère également que la destruction continue des établissements des deux partis ouvrira la voie à des voix soutenant des programmes similaires à ceux que j'ai énumérés; appelons ces voix la gauche. » La volatilité crée des opportunités, surtout si l'establishment démocrate, qui place les marchés au premier plan et s'oppose à tous ces programmes, n'est pas autorisé à se remettre en selle. Les yeux sur le prix! J'adore le niveau tactique, et j'aime secrètement même la course de chevaux, car j'en parle quotidiennement depuis quatorze ans, mais tout ce que j'écris a cette perspective au fond. Navigation après Steven Greenberg On commence à se demander si John Maynard Keyenes n'est qu'un fruit de mon imagination. Quelle partie de No freakin 'customers »ne comprenons-nous pas que l'assouplissement monétaire ne stimule pas l'investissement productif pour produire plus de ce pour quoi il n'y a pas de clients? Je suppose qu'il a fallu un Milton Friedman pour nous convaincre que des capitalistes sensés investiraient dans plus de production si nous leur donnions juste plus d'argent même s'il n'y avait personne pour acheter ce qu'ils pouvaient produire dans leurs usines existantes. Les capitalistes fermaient des usines et accumulaient d'énormes quantités d'argent, mais les enseignements de Friedman insistaient pour qu'ils rouvrent ces usines si nous leur donnions simplement plus de ce dont ils avaient déjà beaucoup. Et pour cela, Milton Friedman a remporté un prix Nobel d'économie. Si j'étais un économiste avec un prix Nobel, j'essaierais de garder cela secret. Il semble que de nombreux prix Nobel aient été décernés pour l'économie indésirable. Chauncey Gardiner L'OMI, un livre définitif sur l'efficacité des achats d'actifs à grande échelle »de la Fed, qui a injecté des milliards de dollars de liquidités aux États-Unis et dans le système financier mondial à la suite de l'effondrement financier du quatrième trimestre 2008, n'a pas encore été écrit. Dans quelle mesure les taux d'intérêt réels négatifs étaient-ils attribuables aux achats massifs d'obligations de la Fed par rapport à la destruction de la demande et à un environnement économique déflationniste résultant des ondes de choc économique consécutives à l'effondrement financier de l'automne 2008? Je pense que je suis d'accord avec l'observation de Lambert dans sa brève introduction:… "Personne ne sait rien." Mais les corrélations de cette politique de la Fed avec des marges bénéficiaires historiquement élevées des entreprises, des rachats massifs d'actions des entreprises, une montée historique des indices boursiers et des prix des obligations, une concentration accrue de la richesse dans un segment étroit de la population, une augmentation du nombre de personnes lourdement endettées les sociétés zombies dont les flux de trésorerie d'exploitation ne sont pas en mesure de rembourser leur dette, la baisse de productivité, les dommages financiers causés à la classe moyenne et aux épargnants âgés, les flux de capitaux à destination et en provenance des marchés émergents et d'autres développements économiques et politiques importants font tous fortement allusion aux mécanismes de transmission et causalité. De plus, dans quelle mesure les politiques budgétaires seront-elles prises en considération de manière égale en cas de rechute?

Posté par alainprisse à 12:51 - Commentaires [0] - Permalien [#]

10 avril 2020

Si le vin est cher

Tout a commencé en 2010 avec un épisode de Freakonomics Radio »qui avait des nouvelles surprenantes sur le goût du vin. Croyez-le ou non, la saveur la plus dominante peut être le dollar », ont déclaré les producteurs. En fait, ont-ils poursuivi, l'industrie est tellement déchirée par la fausseté que les experts en vin devraient simplement y mettre un bouchon. »L'épisode a ciblé les amateurs de vin dans deux dégustations à l'aveugle qui ne pouvaient pas distinguer le vin le moins cher du vin le plus cher. . Il a également fait référence à une étude qui a révélé que dans les dégustations à l'aveugle, les consommateurs moyens appréciaient en fait les vins bon marché plus que les vins chers. En d'autres termes, les gens de Freakonomics »ont conclu que le vin plus cher n'est tout simplement pas meilleur que le moins cher. Dans le même esprit, une vidéo publiée sur Vox intitulée «Le vin cher est pour les drageons». «Nous n'aurions pas dû dépenser 43 $ pour cette bouteille de vin», lit-on dans la description de la vidéo. Comme les économistes de l'étude mentionnée plus haut, les producteurs de la vidéo ont donné aux participants trois vins différents lors d'une dégustation à l'aveugle, et ont conclu que vous n'aimerez probablement pas le goût d'un vin plus cher jusqu'à ce que vous sachiez qu'il est cher. Mais la démystification du vin cher par Vox s'est poursuivie il y a quelques semaines à peine, lorsque le site a publié une autre histoire intitulée, Pourquoi les scores des vins amateurs sont-ils aussi bons que ceux des professionnels? sur un site appelé CellarTracker (en gros, le Yelp du monde du vin). Ensuite, ils ont comparé ces scores avec les scores de critiques de vins experts comme Robert Parker et Jancis Robinson. L'article a constaté que les amateurs et les experts classaient les vins de manière très similaire; en conséquence, l'auteur a conclu que payer les experts du vin pour leurs opinions était une perte d'argent. Il est possible que tous ces passionnés de CellarTracker savaient déjà ce que Robert Parker et d'autres experts ont dit à propos de chaque vin et viennent juste de noter leurs scores », admet l'auteur. Mais il est très sceptique que ce soit le cas. Semble-t-il vraiment probable… ils avaient tous lu les partitions des experts », poursuit la pièce, et ils ont été influencés consciemment ou inconsciemment en conséquence? Le plaisir de démonter »l'industrie du vin est certainement compréhensible. Il y a quelque chose de dévastateur à savoir que les autres sont capables d'apprécier quelque chose que nous ne pouvons pas. C'est particulièrement troublant de savoir cela sur quelque chose que nous buvons régulièrement, tout en sachant que nous ne vivons pas pleinement. Il y a quelque chose de mystique dans le vin - toutes ces bouchées, ces bleuets et ce cuir. Quoi de plus délicieux que de découvrir que ces chamans, ces mavens avec leurs connaissances aliénantes, n'étaient que des charlatans, des colporteurs d'huile de serpent dont la connaissance n'était qu'un canular? Comme le disent les gens de la Freakonomics, l'achat d'une bouteille de vin ne devrait pas être aussi compliqué que l'achat d'une maison. Mais grâce aux couches d'experts entre nous et les raisins, nous avons une anxiété de performance. »Ils continuent: ne serait-il pas agréable de laisser tomber le prétexte - de mettre de côté les notes et le prix - et de simplement boire?» Le problème est que ce ne sont pas les couches d'experts »qui compliquent le vin. C'est du vin. Il y a plusieurs raisons pour lesquelles le vin est si compliqué. Pour commencer, la vinification est compliquée. De nombreux facteurs entrent en jeu dans la production d'une bouteille de vin. Combien de travail est nécessaire? Combien de récolte? Où sont les vignes? Combien de temps a-t-il fermenté? Dans quel type de sol est-il cultivé? Quel genre de climat? Combien de temps est-il resté en barrique? Tous ces facteurs affecteront le goût - et le prix - du vin. Et apprendre à reconnaître ces facteurs par l'odorat et le goût prend du temps, de la patience et des efforts. Ensuite, il y a le fait qu'il y a tellement de vin là-bas. Cela rend le choix et la compréhension de chaque bouteille beaucoup plus difficiles. Cela est particulièrement vrai ici aux États-Unis, car nous ne sommes pas une culture qui a grandi avec le vin. Le vin aux États-Unis est une culture relativement jeune, et bien que nous voulions comprendre le vin, nous sommes très nouveaux dans ce domaine. Comparez-nous à l'Europe, où boire du vin fait partie intégrante du style de vie, cours d'oenologie de l'attitude. Dans les régions viticoles rurales d'Europe, vous n'allez pas dans un magasin de vin et choisissez une bouteille parmi une sélection de 10 000. Vous vivez dans une région spécifique qui cultive le mieux une sorte de raisin, et le vin qui en résulte est ce que vous buvez, probablement tous les soirs avec le dîner. Le sol lui-même détermine ce que les gens boivent et ils grandissent avec un cépage spécifique comme le lait maternel. Nous, les Américains, voulons vraiment comprendre le vin; nous sommes même obsédés par le vin (et le démystifions, apparemment!), mais notre première rencontre avec le truc est généralement dans un magasin de vin offrant une sélection vertigineuse. Alors que nous, Américains, progressions dans notre cheminement pour comprendre le vin, quelques chamans sont apparus en chemin pour nous aider dans notre voyage. Robert Parker, Marvin Shanken et Jancis Robinson étaient nos influenceurs, nos maîtres Jedi, nous apprenant quoi chercher et comment profiter de cette boisson étrange et séduisante. L'une des choses que nous avons apprises des experts est la notion de terroir », qui fait référence à la façon dont le même raisin changera d'année en année, de millésime en millésime. En raison de la variabilité du sol et du climat, le même vin aura des différences perceptibles chaque année. Cela fait partie de ce qui rend la consommation de vin si merveilleuse et mystifiante. C'est aussi la raison pour laquelle les personnes ayant moins d'expérience à boire du vin ont tendance à apprécier des vins moins chers. Ce n'est pas parce que le vin est un gros canular. C'est plutôt parce que leurs premières expériences avec le vin étaient probablement avec des vins moins chers, et le vin bon marché est manipulé pour goûter la même chose chaque année. Il n'y a pas d'incohérence, pas de terroir. Il est homogénéisé, pour une raison très simple: nous sommes une culture qui aime les choses douces. Lorsque vous buvez un vin vraiment bon marché comme Yellowtail ou Trader Joe's Two Buck Chuck, vous buvez un vin qui a ajouté des sucres et de la coloration afin qu'il ait le même goût chaque fois que vous l'achetez. Et ce sont les experts en vin qui nous apprennent à dépasser ces vins et à apprécier les trucs les plus chers. Pour moi, c'était le maître du vin Jancis Robinson, avec le critique de vin en chef du New York Times Eric Asimov Tous deux ont un processus de pensée incroyable qui révèle leur véritable amour du vin. Le blog du journaliste vinicole Jamie Goode, Wine Anorak, et son livre The Science of Wine, ont également été des sources clés de découverte. Voici le truc. Le vin est intimidant. Et comme le suggèrent les études, vous pourriez ne pas apprécier un vin plus cher avant de vous apprendre à comprendre ce qui est bon à ce sujet. Mais cela ne signifie pas que toute l'industrie est un canular. Le vin n'est pas seulement un phénomène naturel; c'est une belle chose qui prend une main humaine pour la transformer du jus fermenté du raisin en art. C'est un processus qui mérite d'être compris et exploré. Mais ce n'est pas parce que vous ne pouvez pas le comprendre immédiatement avec votre première gorgée de vin. Je travaille dans l'industrie du vin depuis plus d'une décennie. Je possédais un bar à vin et un magasin de vente au détail de vin ici à New York. J'enseigne le vin et crache du vin dans un micro pour mon podcast. Mais je ne suis pas un œnologue. Je suis entièrement autodidacte.

Posté par alainprisse à 13:46 - Commentaires [0] - Permalien [#]

02 avril 2020

La stabilité dans le Pacifique

Ce mois-ci, j'ai effectué une tournée de deux semaines et six étapes dans le Pacifique, en commençant par une visite à la 25e division d'infanterie de l'armée américaine à Hawaï. C'était une bonne façon de commencer le voyage, rappelant que l'armée américaine est essentielle pour jeter les bases de la sécurité dans le Pacifique. La 25th Infantry Division, qui dans ses premières années a gagné le surnom de Tropic Lightning », fête son 75e anniversaire cet automne. Les hommes et les femmes stationnés là-bas - et, en fait, tous les soldats américains dans la région Asie-Pacifique - ont travaillé pour assurer la stabilité régionale pendant une grande partie du siècle dernier. Depuis le rééquilibrage stratégique du président américain Barack Obama en Asie, ils ont fait encore plus. Aujourd'hui, l'armée américaine a beaucoup à faire en dehors de la région. Il est au premier plan de la campagne de la coalition dirigée par les États-Unis contre le soi-disant État islamique, ainsi que des efforts pour soutenir le peuple afghan. Nous espérons que vous appréciez Project Syndicate. Pour continuer à lire, abonnez-vous maintenant. Obtenez un accès illimité au contenu PS premium, y compris des commentaires approfondis, des critiques de livres, des interviews exclusives, On Point, le Big Picture, les archives PS et notre magazine annuel annuel. Vous avez déjà un compte ou vous souhaitez en créer un pour lire gratuitement deux commentaires? S'identifier 1 Commentaire précédent Annuler Prochain Fermer un nouveau commentaire a été publié. de nouveaux commentaires ont été publiés. Rafraîchir? Fermer 0 commentaires sur ce paragraphe, 6 en tout 6 commentaires sur cet article Avant de poster un commentaire, veuillez confirmer votre compte. Pour recevoir un autre e-mail de confirmation, veuillez cliquer ici 26 août 2016 Les Asiatiques de l'Est ne peuvent pas maintenir seuls la stabilité et la paix internationales ici, dans leurs propres cours, malgré les résultats économiques. Ils ont besoin de l'engagement des États-Unis. Parc Ji-Hyun / Survivre à la traite des êtres humains en Chine, Pro-Syn, a rapidement disparu de la première page. Bien que de telles informations soient bien connues des Japonais, est-ce parce que l'Occident n'est pas préoccupé par les violations des droits de l'homme en Chine? Le PCC ignore les critiques de ses voisins asiatiques mais il tient relativement compte de l'opinion critique occidentale. Répondre Charge? Merci pour cet essai instructif et bien écrit. Ensemble, les pays de la région du Pacifique représentent 44,4 billions de dollars représentant 58% du PIB mondial en 2016 et avec des projections de croissance solides qui vont de l'avant (91,3 billions de dollars en 2020) et toute personne sensée ne bouleversera pas ces perspectives très positives. Si les partenaires de l'armée américaine et de Pacific Rim renforcent la sécurité dans la grande région, ce qui constitue une ligne de conduite très louable, qui en retirera d'importants avantages futurs pour l'Amérique. «Rechercher un combat» dans le Pacifique n'est pas ce dont le monde a besoin. Et ce n'est pas ce dont l'économie mondiale a besoin. Il faut rappeler aux politiciens qui cherchent à se faire un nom en cherchant à moindre coût les récentes mesures de la Chine pour sécuriser sa zone offshore dans la mer de Chine méridionale que `` ainsi va l'économie du Pacifique, ainsi que le monde ''. Ces politiciens sont les canons lâches de l'économie mondiale et j'espère que les électeurs auront la sagesse de les lancer aux prochaines élections et aux prochaines élections de mi-mandat. Tout ce que nous sommes va être amélioré, ou pire, par ce qui se passera dans la région du Pacifique au cours des 30 prochaines années. L'armée américaine, en établissant et en renforçant des partenariats toujours plus solides avec tous les pays PacRim, joue un rôle de premier plan dans la sécurisation de l'économie mondiale maintenant et pour les générations à venir. Faire (et habiliter) les nations à faire partie de la solution plutôt que du problème est la clé de la paix et de la prospérité dans le Pacifique. Comme toujours, très cordialement, JBS Répondre Charge? OÙ SONT PASSÉES TOUTES LES FLEURS? Il est temps de réécouter la vieille chanson du Kingston Trio, "Où sont passées toutes les fleurs". Le processus cyclique historique de déclenchement de guerres qui se terminent mal, suivi d'une courte période de paix, pour recommencer une autre guerre, doit cesser. La fixation américaine sur le contrôle et la domination mondiaux n'est qu'une évolution de plus de la mentalité séculaire de la «nation empire». Il semble que chaque grande nation doit prendre son tour à la domination mondiale. Et comme l'histoire l'a toujours montré, l'Amérique aussi finira par perdre. Mais quel prix triste et terrible à payer par les familles américaines, qui ont du mal à subvenir à leurs besoins quotidiens. Le militarisme américain, mis en garde par le président Dwight Eisenhower en 1962, prend son tour et menace désormais le monde. De quel droit les États-Unis ont-ils le droit de dire à une nation de se conformer aux intérêts américains ou d'en subir les conséquences? Après les amères leçons de la Seconde Guerre mondiale, l'Amérique a institué le plan Marshall qui a transformé les ennemis en alliés et partenaires commerciaux. Quelle courte mémoire les dirigeants militaires et politiques américains semblent avoir. Si les instigateurs des deux guerres mondiales du XXe siècle avaient connu l'issue de ces guerres, elles n'auraient jamais commencé. Pourtant, une fois de plus, l'armée américaine remue les calderons de la guerre, comme cela est évident au Moyen-Orient. Maintenant, ils veulent également dominer l'Asie. Il est peut-être temps de revenir sur l'histoire américaine pour reconnaître les choses qui ont fait la grandeur de l'Amérique. Prenez le temps de regarder quelques-unes des peintures de Norman Rockwell pour vous souvenir de l'Amérique qui en a fait l'envie du monde. L'Amérique du passé nous manque beaucoup. Nous ne pouvons qu'espérer, pour le bien du peuple et des familles américains, que l'Amérique redeviendra la grande nation respectée qu'elle fut autrefois. Répondre Charge? Eric K. Fanning a été nommé secrétaire de l'armée en mai. Son département dispose d'un budget annuel de 140 milliards de dollars et de plus d'un million de soldats en guerre depuis 2001. Il établit des priorités, répond aux besoins et exerce une influence sur la sélection des généraux et sur la politique de l'armée, y compris l'intégration des femmes dans les rôles de combat, formation des forces de combat et achat d'armes. Dans ce commentaire, il décrit le "large éventail de missions et de responsabilités de l'armée. D'Hawaï à Guam, en passant par l'Asie du Nord-Est et la frontière de l'Alaska, elle poursuit une mission cruciale: fournir une base pour la sécurité dans une région dynamique - et pour l'avenir de l'Amérique là-bas. . " L'auteur effectuait «une tournée de deux semaines et six étapes dans le Pacifique, en commençant par une visite à la 25e division d'infanterie de l'armée américaine à Hawaï», et il considère le rôle de l'Amérique comme «essentiel pour jeter les bases de la sécurité dans le Pacifique." Depuis l'arrivée au pouvoir d'Obama en 2009, il a déclaré la région Asie-Pacifique comme une priorité absolue pour les États-Unis, et son «pivot vers l'Asie» entraînerait une présence militaire plus importante dans ce pays. Son engagement dans la région - divisée en Asie du Nord-Est, en Asie du Sud-Est puis en Océan Indien - est énorme. La situation en matière de sécurité dans certaines parties de l'Asie est alarmante. Le nombre de soldats et de travailleurs de l'armée civile dans la région du Pacifique a grimpé à plus de 100 000, contre 70 000 il y a quelques années. Bien que les États-Unis aient déclaré que leur décision n'était pas de contenir la Chine, qui est engagée dans divers différends territoriaux dans la région, ils ont suscité de vives critiques de Pékin, qui accuse les États-Unis de renforcer les alliances militaires et de s'impliquer davantage dans les affaires régionales. Face à la montée de la Chine et à une Corée du Nord dotée d'armes nucléaires, les critiques affirment que la crédibilité des engagements américains en matière de sécurité est remise en question par des alliés du Japon, de la Corée du Sud dans la mer de Chine orientale aux Philippines, du Vietnam, etc. dans la mer de Chine méridionale. . Ils se tournent toujours vers les États-Unis pour défendre les trois intérêts historiquement interdépendants en Asie et dans le Pacifique: protéger l'Amérique et ses alliés; promouvoir le commerce; et soutenir la démocratie. Pendant ce temps, de profonds changements se dessinent dans le paysage stratégique de la région, les principaux acteurs augmentant leurs dépenses de défense - le début d'une concurrence militaire féroce. Fanning souligne que "l'armée américaine a beaucoup à faire en dehors de la région. Elle est au premier plan de la campagne de la coalition dirigée par les États-Unis contre le soi-disant État islamique, ainsi que des efforts pour soutenir le peuple afghan". Obama avait espéré que son changement de politique étrangère vers l'Asie renouvellerait les alliances, profiterait des opportunités économiques et lui permettrait d'échapper à l'attraction gravitationnelle du Moyen-Orient déchiré par les conflits. Mais il s'est avéré être un exercice d'équilibre difficile. La froideur entre les alliés traditionnels de l'Amérique comme le Japon et la Corée du Sud en raison de griefs historiques, ainsi que l'absence de cohésion entre les voisins de la mer de Chine méridionale montrent clairement que Washington doit jouer le rôle de protecteur et d'unificateur. Cela perturbe les dirigeants régionaux, lorsque Donald Trump, lors de sa campagne, a déclaré que les alliés des États-Unis ne devraient pas en attendre trop et devraient payer leurs propres factures de défense. Tout en restant engagés, il est tout aussi important que les États-Unis alignent leur stratégie pour l'Asie au sein du gouvernement et avec leurs alliés et partenaires, et pour accélérer les efforts, qui servent à renforcer leurs capacités, leurs capacités et leur résilience. L'auteur dit: "Un dernier élément de notre implication dans la région Asie-Pacifique est l'effort d'améliorer nos capacités dans des environnements tactiques difficiles", avec l'Alaska comme terrain d'essai pour tester et développer "nos capacités dans des climats extrêmes", tout en assurant "que l'Arctique ne devienne pas une région contestée." C'est un défi de taille de traiter autant de problèmes en même temps. La question est de savoir si les États-Unis peuvent gérer cet acte de jonglage pendant longtemps. Répondre Charge? 22 août 2016 «L'armée américaine est essentielle pour jeter les bases de la sécurité dans le Pacifique.» Si seulement!

Posté par alainprisse à 08:33 - Commentaires [0] - Permalien [#]

07 février 2020

Sans limitation de vitesse

D'aussi loin que je me souvienne, j'adore conduire. Mais conduire sur route est pleine de frustrations. Le plus souvent, il y a systématiquement une autre voiture ou par un camping car. De fait, je voulais depuis pas mal de temps conduire sur un circuit dédié, pour pouvoir mettre la gomme. Et j'ai enfin réalisé mon fantasme en conduisant il y a quelques jours au volant d'une Lamborghini. Ce stage s'est déroulé à Mettet, et je ne risque pas d'oublier cette expérience. J'ai surtout adoré les accélérations. C'est tellement brutal qu'on se retrouve scotché au siège. On a l'impression d'être sur un animal enragé. On était à des années-lumière des accélérations de mon Picasso paraissaient carrément ridicules, à côté ! Mais vu les virages que compte un circuit, et on ne roule jamais vite très longtemps. Il n'y aune seule ligne droite, et en fait, il faut à peine deux secondes à peine pour la faire. En fait, il faut en permanence jongler avec les accélérations extrêmes à des freinages bien bourrins. C'est radicalement planant, mais c'est assez usant: je peux vous dire que vers la fin, j'étais crevé. Si vous êtes du genre à aimer conduire sur les petites routes de campagne, je vous recommande d'essayer : ça fait partie de ces aventures qu'il faut essayer une fois dans sa vie. Voire deux. Parce que personnellement, je ne compte pas en rester là. Une telle voiture prend tellement de temps à maîtriser, ce genre de voiture, qu'il faut bien un second stage pour en profiter parfaitement ! Chérie, si tu lis ce billet, je te rappelle que mon prochain anniversaire est pour bientôt...  Si l'aventure vous tente, je vous mets le lien vers le site par lequel je suis passé pour mon stage de pilotage GT. La Porsche 997 GT3  !A retrouver sur le site du stage de pilotage de Lamborghini. https://www.tematis.com/stage-pilotage

lambo (6)

Posté par alainprisse à 09:40 - Commentaires [0] - Permalien [#]


15 janvier 2020

Qui est Macron

Emmanuel Macron, né le 21 décembre 1977 à Amiens, est le fils d'un couple de médecins. Son père est neurologue, sa mère pédiatre, et tous deux sont professeurs au CHU d'Amiens. Aîné de la fratrie, il a un frère et une soeur, il passe une grande partie de son enfance chez sa grand-mère adorée, directrice de collège élevée par des parents illettrés. Il suit sa scolarité chez les Jésuites de la Providence à Amiens. Elève brillant - il est lauréat du Concours général de français à 16 ans - il se passionne également pour la musique et décroche le troisième Prix de piano du Conservatoire d'Amiens. En terminale, il arrive au lycée Henri-IV à Paris. Avant d’aborder des exemples concrets de cette contestation musicale, commençons par formuler quelques remarques générales au sujet des liens entre musique et politique. Nous pourrons ainsi replacer ces réactions dans un cadre conceptuel plus large. La musique a toujours été chargée d’une dimension politique ; elle a, historiquement, eu son rôle à jouer dans le domaine politique aux États-Unis. À ce pouvoir qu’exerce la musique sur nos émotions s’ajoute une dimension plus cognitive, relative à la communication, et qui tient notamment à la teneur informative du texte accompagnant la musique. La musique telle qu’elle est utilisée en politique contient généralement un message explicite, un texte qui expose clairement ce contre quoi il y a lieu de se révolter, et pourquoi. C’est pour cette raison que des groupes contestataires ont eu recours à des formes musicales populaires et à des mélodies familières à des fins politiques. Aux États-Unis par exemple, les mouvements contestataires ont réécrit des chansons populaires en vue d’y faire figurer un nouveau message politique. Les électeurs n’iront néanmoins pas voter en fonction de cette promesse. Car la majorité croit qu’il faut d’abord mettre fin à la guerre dans l’Est avant de récupérer la péninsule. Les perspectives sont donc très hypothétiques. Même des questions très pratiques ne peuvent pas être discutées entre Kiev et Moscou, comme le transport, le commerce ou la gestion d’une récente catastrophe industrielle. Cinq ans après, les Ukrainiens ont trouvé des alternatives à la Crimée, en développant d’autres parties de leur littoral pour le tourisme. L’annexion n’est plus une préoccupation du quotidien, même si le retour de la péninsule est bien une priorité politique. Qu'est-ce qu'une poutine ? Peut-être êtes-vous arrivé sur ce site sans savoir ce qu'est une poutine ? La poutine est un plat québécois typique très apprécié dans la belle province. Bien que récent, les premières recettes datent des années 1960, la poutine est en quelque sorte le plat traditionnel national du Québec. Très prisé en hiver par grand froid, il a le mérite de bien caler les estomacs. Quels sont les ingrédients d’une poutine ? Ça c'est la base. Sans bonnes frites, pas de bonne poutine. Du cheddar frais plus exactement, aussi appelé fromage "couic-couic" dû à sa texture en bouche caractéristique du fromage en grains qui fait "couic-couic" sous la dent. Il s'agit d'une sauce un peu brune avec un goût bien particulier, un peu épicée, salée et non sucrée. Elle est composée essentiellement d'amidon de maïs, de tomates, de farine de blé et d'oignons. Le fromage à poutine, le vrai, celui qui fait couic-couic sous la dent. Il est fabriqué en France avec du lait cru. De la sauce à poutine 100 % originale importée du Canada. La célèbre Sauce Saint-Hubert. Et même des kits à poutine composés de sauce et de fromage.

Posté par alainprisse à 18:32 - Commentaires [0] - Permalien [#]

23 décembre 2019

Déjeuner en famille, à Rome

Dans ma belle-famille, on voyage le moins possible, considérant que quand on part ailleurs qu'en France, nourrir les enfants. Ils en sont tellement persuadés qu'ils s'interdisent de visiter pas mal de destinations. De mon point de vue, pourtant, c'est un peu grotesque : nourrir ses bambins lorsqu'on voyage est au final très simple, lorsqu'on a un peu d'expérience. Le mois dernier encore, mon épouse et moi avons pratiqué avec la marmaille un voyage à Rome et pas une fois il n'y a eu un problème avec la nourriture. Bien entendu, quand nous étions de jeunes parents sans expérience, nous nous posions souvent cette question existentielle : mais que vont-ils manger une fois sur place ? Mais nous nous sommes aperçus que ça n'a rien de bien méchant, en définitive. Alors si vous n'êtes pas rassurés, tranquillisez-vous. Partout dans le monde ou presque, il est facile de trouver les vivres de base. Le plus souvent, un peu de vigilance suffit. La plupart du temps, on trouve des sodas partout. particulièrement tentants, car ils ont meilleur goût que l’eau et sont vraiment rafraîchissants. Seulement, ces boissons sont très sucrées. Elles doivent demeurer occasionnelles. Pour tout dire, d'après mon expérience, il est bien plus pénible de faire manger mes enfants à domicile qu'en voyage ! Sinon, ce voyage à Rome avait un petit goût de reviens-y. Voilà l'agence par laquelle nous sommes passés pour ce voyage de groupe, si vous êtes curieux.A lire sur le site internet de In Rome.

Posté par alainprisse à 15:33 - Commentaires [0] - Permalien [#]

27 novembre 2019

L'empathie des dauphins

Les gens venaient fétichiser les dauphins: leurs grands sourires, leur penchant pour les grands caresses, et ils imprègnent leurs ébats de bêtises avec des assertions morales sur la tâche qui leur incombe de se laisser aller. Ces projections attirent ces personnes envers nous. Mais la vérité sur ce qui se passe dans l'esprit d'un dauphin n'a guère de sens en ce qui concerne l'expérience pratique de notre être humain. De la même façon qu'un médecin frémit au nettoyage des intestins, le climatologue aux deniers, la plupart des comportementalistes de la faune sauvage s'émerveillent devant des actes anthropomorphiques intenses, technique permettant de déterminer les traits de personnalité d'un être humain envers des créatures non humaines. Les différences entre les dauphins et les gens, c'est là que l'élégance est placée - le concept selon lequel un chien non humain pourrait démontrer ce type de complexité intellectuelle, bien que cela nous soit si totalement étranger. Il ne devrait donc pas être surprenant qu'il s'agisse d'une communication entre dauphins que Carl Sagan et ses collègues à la recherche de la capacité d'apprentissage extraterrestre souhaitaient étudier afin de se préparer à une exposition à la vie extraterrestre. Confiants, les hommes et les dauphins ne sont pas aussi disparates que, par exemple, l'être humain et le poulpe; notre dernier ancêtre distribué, ainsi que cette dernière, ont exploré la planète Terre il y a environ 750 millions d'années, autant que deux cousins ​​de compagnie peuvent l'être. Nous nous sommes écartés des dauphins et des baleines (collectivement appelés cétacés) il y a seulement environ 65 000 personnes, à peu près autant que n'importe quel mammifère. (Le plus proche général vivant des cétacés sera l'hippopotame, dont ils ont divergé il ya environ 55 millions d'années.) Donc, pour bien saisir le savoir-faire d'un dauphin, supposons que vous ne sachiez rien, fondamentalement. Vous allez naturellement commencer à faire preuve d'empathie - ou du moins à entreprendre. C'est normal. Les gens ne peuvent absolument pas l'aider. Nous le faisons tous, même lorsque nous nous trompons. Faites donc un effort pour libérer vos pensées. Asseyez-vous, détendez-vous et imaginez que vous êtes en apesanteur. Les forces gravitationnelles n'ont pas d'effet sur vous, mais vous pouvez toutes ces créatures du terrain. Vous vous déplacez dans toutes les directions - vers le haut, vers le bas, dans des conditions appropriées, à l'extérieur et dans l'eau - en tout temps. Et contrairement à eux, votre respiration n'est pas automatique, comme un battement de coeur ou peut-être un réflexe: pour adopter une inspiration, vous devez prendre la décision consciente d'obtenir le côté de ce type d'eau, votre propre maison, toutes les cinq minutes environ. . Et pour cette raison: vous ne vous reposez jamais. Pas nécessairement. Une moitié de votre cerveau est constamment active, même lorsque vous vous détendez; vous dormez pratiquement avec 1 vue ouverte. Davantage d'information sur cette expérience de de nage avec les dauphins à Cannes en cliquant sur le site internet de l'organisateur.

Posté par alainprisse à 15:08 - Commentaires [0] - Permalien [#]

21 octobre 2019

Envole moi

A mon sens, l'âge adulte sert uniquement à réaliser les rêves de gosse. Ceci explique pourquoi, il y a quelques jours, j’ai réalisé un de mes rêves : prendre les commandes d’un avion. Bien entendu ce n'était bien entendu pas d’un gros avion de ligne mais un modèle consacré à l’aviation dite de loisir : un Robin HR-200. Mais c'est un bon début, non ? Ca s'est passé du côté de Cannes, et j'ai bien adoré. Avant de passer à l'acte, je craignais que mon baptême soit ardu. Mais en réalité, piloter un petit avion est à la portée de n'importe qui. Les phases les plus effrayantes sont le décollage et l’atterrissage de l’avion. Mais une fois en altitude, ce n'est que du plaisir. Et même le décollage n'est pas aussi redoutable qu'on peut le croire. Si on le compare au décollage d'un avion de ligne, tout se fait dans le calme. Et quand l'appareil est revenu en position parallèle au sol », la vue se révèle inoubliable. La vue panoramique n'a aucune comparaison avec le bout de terre qu'on peut distinguer depuis l'épaisse lucarne d'un Boeing. Pour ma part, la partie la plus passionnante de l'expérience reste le pilotage en lui-même. Le maniement des commandes est véritablement jouissif. D’abord parce que de simple observateur on devient enfin acteur, et puis parce que cette sensation est en soi excitante. On ressent le souffle du vent qui balancent l'avion et on a même souvent l'impression de lutter contre le vent lorsqu'on tourne. Je ne sais pas pourquoi, mais c’est intense à vivre. Assez fatigant, quand même. Lorsqu'on est un débutant, il faut reconnaître qu'on ne sait pas du tout sur quoi fixer le regard : aux instruments de vol ou sur l'horizon ? Dilemme. Et il faut tout de même forcer sur le manche à balai (même si ce dernier est certes manœuvrable, il administre aussi un retour de force qu'on ressent pleinement). Bref, que l'aviation vous fascine ou non, c'est une expérience sensationnelle que je vous conseille de tenter au moins une fois dans votre vie. voilà la page qui m'a servi pour mon vol dans les Ardennes. Encore plus d'information sur cette activité de baptême en avion Le Touquet en allant sur le site de l'organisateur.

avion photo-1532200624530-cc3d3d0d636c

Posté par alainprisse à 14:20 - Commentaires [0] - Permalien [#]

06 septembre 2019

Des conducteurs inhumains ?

Il y a quelques temps, j'ai participé à un colloque qui était dédié aux nouvelles technologies. J'adore ce genre d'événement, car cela permet de repérer les innovations qui vont débarquer dans nos vies. Et celle qui m'a vraiment tenté lors de ce meeting, ce sont les véhicules autonomes. Les premiers transports autonomes s'installent un peu partout. Et avec l'engouement qu'ils soulèvent dans de nombreux pays révèle qu'ils vont rapidement se répandre à grande échelle. Le monde des livres de SF pointe le bout de son nez. J'admets que j'ai pensé pendant longtemps que cette technologie était une voie sans issue. Je prends trop de plaisir à conduire pour déléguer cela à un autre. A quoi allait s'employer le conducteur allait-il faire s'il se laissait conduire ? Mais depuis, la réponse est arrivée, et elle porte le nom de smartphone. Au volant, le conducteur sera d'ici peu plus concentré sur son smartphone. Et les atouts que présentent ces conducteurs font leur effet. Il y a en premier lieu la sécurité. Un logiciel ne roule pas en état d'ivresse, ne fume pas au volant, a de meilleurs réflexes. En somme, le programme est le conducteur parfait, et va à l'évidence participer à réduire de manière significative les accidents mortels. Les transports autonomes vont aussi avoir de nombreux autres avantages, tels que sont aussi à prendre en compte, car le conducteur virtuel va également : éliminer les parkings en centre-ville (la voiture pouvant se garer toute seule plus loin) ; livrer automatiquement des produits venant de l'épicerie ou du supermarché ; avoir une plus grande efficacité énergétique... Cette présentation m'a tellement fait rêver que désormais, il me tarde de voir tout ça à pied-d'oeuvre. Depuis ce congrès en Ecosse. Et comme j'aime rendre à César ce qui appartient à César, voilà l'agence qui l'a organisé : j'ai trouvé l'organisation qu'elle a eu tout du long.Retrouvez plus de renseignements sur l'organisateur de ce séminaire en Ecosse.

Posté par alainprisse à 16:33 - Commentaires [0] - Permalien [#]