La stabilité dans le Pacifique

Ce mois-ci, j'ai effectué une tournée de deux semaines et six étapes dans le Pacifique, en commençant par une visite à la 25e division d'infanterie de l'armée américaine à Hawaï. C'était une bonne façon de commencer le voyage, rappelant que l'armée américaine est essentielle pour jeter les bases de la sécurité dans le Pacifique. La 25th Infantry Division, qui dans ses premières années a gagné le surnom de Tropic Lightning », fête son 75e anniversaire cet automne. Les hommes et les femmes stationnés là-bas - et, en fait, tous les soldats américains dans la région Asie-Pacifique - ont travaillé pour assurer la stabilité régionale pendant une grande partie du siècle dernier. Depuis le rééquilibrage stratégique du président américain Barack Obama en Asie, ils ont fait encore plus. Aujourd'hui, l'armée américaine a beaucoup à faire en dehors de la région. Il est au premier plan de la campagne de la coalition dirigée par les États-Unis contre le soi-disant État islamique, ainsi que des efforts pour soutenir le peuple afghan. Nous espérons que vous appréciez Project Syndicate. Pour continuer à lire, abonnez-vous maintenant. Obtenez un accès illimité au contenu PS premium, y compris des commentaires approfondis, des critiques de livres, des interviews exclusives, On Point, le Big Picture, les archives PS et notre magazine annuel annuel. Vous avez déjà un compte ou vous souhaitez en créer un pour lire gratuitement deux commentaires? S'identifier 1 Commentaire précédent Annuler Prochain Fermer un nouveau commentaire a été publié. de nouveaux commentaires ont été publiés. Rafraîchir? Fermer 0 commentaires sur ce paragraphe, 6 en tout 6 commentaires sur cet article Avant de poster un commentaire, veuillez confirmer votre compte. Pour recevoir un autre e-mail de confirmation, veuillez cliquer ici 26 août 2016 Les Asiatiques de l'Est ne peuvent pas maintenir seuls la stabilité et la paix internationales ici, dans leurs propres cours, malgré les résultats économiques. Ils ont besoin de l'engagement des États-Unis. Parc Ji-Hyun / Survivre à la traite des êtres humains en Chine, Pro-Syn, a rapidement disparu de la première page. Bien que de telles informations soient bien connues des Japonais, est-ce parce que l'Occident n'est pas préoccupé par les violations des droits de l'homme en Chine? Le PCC ignore les critiques de ses voisins asiatiques mais il tient relativement compte de l'opinion critique occidentale. Répondre Charge? Merci pour cet essai instructif et bien écrit. Ensemble, les pays de la région du Pacifique représentent 44,4 billions de dollars représentant 58% du PIB mondial en 2016 et avec des projections de croissance solides qui vont de l'avant (91,3 billions de dollars en 2020) et toute personne sensée ne bouleversera pas ces perspectives très positives. Si les partenaires de l'armée américaine et de Pacific Rim renforcent la sécurité dans la grande région, ce qui constitue une ligne de conduite très louable, qui en retirera d'importants avantages futurs pour l'Amérique. «Rechercher un combat» dans le Pacifique n'est pas ce dont le monde a besoin. Et ce n'est pas ce dont l'économie mondiale a besoin. Il faut rappeler aux politiciens qui cherchent à se faire un nom en cherchant à moindre coût les récentes mesures de la Chine pour sécuriser sa zone offshore dans la mer de Chine méridionale que `` ainsi va l'économie du Pacifique, ainsi que le monde ''. Ces politiciens sont les canons lâches de l'économie mondiale et j'espère que les électeurs auront la sagesse de les lancer aux prochaines élections et aux prochaines élections de mi-mandat. Tout ce que nous sommes va être amélioré, ou pire, par ce qui se passera dans la région du Pacifique au cours des 30 prochaines années. L'armée américaine, en établissant et en renforçant des partenariats toujours plus solides avec tous les pays PacRim, joue un rôle de premier plan dans la sécurisation de l'économie mondiale maintenant et pour les générations à venir. Faire (et habiliter) les nations à faire partie de la solution plutôt que du problème est la clé de la paix et de la prospérité dans le Pacifique. Comme toujours, très cordialement, JBS Répondre Charge? OÙ SONT PASSÉES TOUTES LES FLEURS? Il est temps de réécouter la vieille chanson du Kingston Trio, "Où sont passées toutes les fleurs". Le processus cyclique historique de déclenchement de guerres qui se terminent mal, suivi d'une courte période de paix, pour recommencer une autre guerre, doit cesser. La fixation américaine sur le contrôle et la domination mondiaux n'est qu'une évolution de plus de la mentalité séculaire de la «nation empire». Il semble que chaque grande nation doit prendre son tour à la domination mondiale. Et comme l'histoire l'a toujours montré, l'Amérique aussi finira par perdre. Mais quel prix triste et terrible à payer par les familles américaines, qui ont du mal à subvenir à leurs besoins quotidiens. Le militarisme américain, mis en garde par le président Dwight Eisenhower en 1962, prend son tour et menace désormais le monde. De quel droit les États-Unis ont-ils le droit de dire à une nation de se conformer aux intérêts américains ou d'en subir les conséquences? Après les amères leçons de la Seconde Guerre mondiale, l'Amérique a institué le plan Marshall qui a transformé les ennemis en alliés et partenaires commerciaux. Quelle courte mémoire les dirigeants militaires et politiques américains semblent avoir. Si les instigateurs des deux guerres mondiales du XXe siècle avaient connu l'issue de ces guerres, elles n'auraient jamais commencé. Pourtant, une fois de plus, l'armée américaine remue les calderons de la guerre, comme cela est évident au Moyen-Orient. Maintenant, ils veulent également dominer l'Asie. Il est peut-être temps de revenir sur l'histoire américaine pour reconnaître les choses qui ont fait la grandeur de l'Amérique. Prenez le temps de regarder quelques-unes des peintures de Norman Rockwell pour vous souvenir de l'Amérique qui en a fait l'envie du monde. L'Amérique du passé nous manque beaucoup. Nous ne pouvons qu'espérer, pour le bien du peuple et des familles américains, que l'Amérique redeviendra la grande nation respectée qu'elle fut autrefois. Répondre Charge? Eric K. Fanning a été nommé secrétaire de l'armée en mai. Son département dispose d'un budget annuel de 140 milliards de dollars et de plus d'un million de soldats en guerre depuis 2001. Il établit des priorités, répond aux besoins et exerce une influence sur la sélection des généraux et sur la politique de l'armée, y compris l'intégration des femmes dans les rôles de combat, formation des forces de combat et achat d'armes. Dans ce commentaire, il décrit le "large éventail de missions et de responsabilités de l'armée. D'Hawaï à Guam, en passant par l'Asie du Nord-Est et la frontière de l'Alaska, elle poursuit une mission cruciale: fournir une base pour la sécurité dans une région dynamique - et pour l'avenir de l'Amérique là-bas. . " L'auteur effectuait «une tournée de deux semaines et six étapes dans le Pacifique, en commençant par une visite à la 25e division d'infanterie de l'armée américaine à Hawaï», et il considère le rôle de l'Amérique comme «essentiel pour jeter les bases de la sécurité dans le Pacifique." Depuis l'arrivée au pouvoir d'Obama en 2009, il a déclaré la région Asie-Pacifique comme une priorité absolue pour les États-Unis, et son «pivot vers l'Asie» entraînerait une présence militaire plus importante dans ce pays. Son engagement dans la région - divisée en Asie du Nord-Est, en Asie du Sud-Est puis en Océan Indien - est énorme. La situation en matière de sécurité dans certaines parties de l'Asie est alarmante. Le nombre de soldats et de travailleurs de l'armée civile dans la région du Pacifique a grimpé à plus de 100 000, contre 70 000 il y a quelques années. Bien que les États-Unis aient déclaré que leur décision n'était pas de contenir la Chine, qui est engagée dans divers différends territoriaux dans la région, ils ont suscité de vives critiques de Pékin, qui accuse les États-Unis de renforcer les alliances militaires et de s'impliquer davantage dans les affaires régionales. Face à la montée de la Chine et à une Corée du Nord dotée d'armes nucléaires, les critiques affirment que la crédibilité des engagements américains en matière de sécurité est remise en question par des alliés du Japon, de la Corée du Sud dans la mer de Chine orientale aux Philippines, du Vietnam, etc. dans la mer de Chine méridionale. . Ils se tournent toujours vers les États-Unis pour défendre les trois intérêts historiquement interdépendants en Asie et dans le Pacifique: protéger l'Amérique et ses alliés; promouvoir le commerce; et soutenir la démocratie. Pendant ce temps, de profonds changements se dessinent dans le paysage stratégique de la région, les principaux acteurs augmentant leurs dépenses de défense - le début d'une concurrence militaire féroce. Fanning souligne que "l'armée américaine a beaucoup à faire en dehors de la région. Elle est au premier plan de la campagne de la coalition dirigée par les États-Unis contre le soi-disant État islamique, ainsi que des efforts pour soutenir le peuple afghan". Obama avait espéré que son changement de politique étrangère vers l'Asie renouvellerait les alliances, profiterait des opportunités économiques et lui permettrait d'échapper à l'attraction gravitationnelle du Moyen-Orient déchiré par les conflits. Mais il s'est avéré être un exercice d'équilibre difficile. La froideur entre les alliés traditionnels de l'Amérique comme le Japon et la Corée du Sud en raison de griefs historiques, ainsi que l'absence de cohésion entre les voisins de la mer de Chine méridionale montrent clairement que Washington doit jouer le rôle de protecteur et d'unificateur. Cela perturbe les dirigeants régionaux, lorsque Donald Trump, lors de sa campagne, a déclaré que les alliés des États-Unis ne devraient pas en attendre trop et devraient payer leurs propres factures de défense. Tout en restant engagés, il est tout aussi important que les États-Unis alignent leur stratégie pour l'Asie au sein du gouvernement et avec leurs alliés et partenaires, et pour accélérer les efforts, qui servent à renforcer leurs capacités, leurs capacités et leur résilience. L'auteur dit: "Un dernier élément de notre implication dans la région Asie-Pacifique est l'effort d'améliorer nos capacités dans des environnements tactiques difficiles", avec l'Alaska comme terrain d'essai pour tester et développer "nos capacités dans des climats extrêmes", tout en assurant "que l'Arctique ne devienne pas une région contestée." C'est un défi de taille de traiter autant de problèmes en même temps. La question est de savoir si les États-Unis peuvent gérer cet acte de jonglage pendant longtemps. Répondre Charge? 22 août 2016 «L'armée américaine est essentielle pour jeter les bases de la sécurité dans le Pacifique.» Si seulement!