Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Les turpitudes d'Alain
22 juin 2020

Comment les enquêteurs "cacheraient et couvriraient"

Pour déterminer si le policier Kevin Fry a tiré et tué à juste titre Cedrick Chatman, 17 ans, alors qu'il fuyait la police en janvier 2013 "," ce que les rapports officiels décrivent comme un "objet sombre" dans sa main ", la surveillance vidéo serait la clé. Lorenzo Davis, un superviseur de l'agence indépendante qui examine les fusillades de la police à Chicago, a appelé des séquences vidéo de caméras dans un dépanneur, une école et une rue de la ville. Davis a examiné les vidéos pour vérifier que Fry respectait les protocoles de la police, que Davis dit avoir enseigné une fois. Il chercha Fry pour atteindre son Taser. Davis ne l'a pas vu. Ou pour que sa radio appelle la sauvegarde. Aucune indication. Et qu'en est-il du dernier avertissement criant d'arrêter que Davis dit qu'un officier est censé donner? Rien, dit Davis. Ce que Davis a vu, a-t-il dit à BuzzFeed News, c'est Fry '' qui avait tiré son arme avec un autre officier dans une autre fusillade mortelle d'un jeune de 17 ans six ans plus tôt '' "essayant d'obtenir un tir clair de M. Chatman pour qu'il puisse lui tirer dessus. " Convaincu que Fry a abandonné les protocoles de recours à la force, Davis a soumis un rapport concluant que la fusillade n'était pas justifiée. Et puis Davis, pas Fry, a été licencié. Ce que Davis lui a dit lui est arrivé au cœur de la controverse sur les fusillades de la police et leurs dissimulations présumées qui ont englouti Chicago lors des manifestations des dernières semaines. Les défenseurs de la communauté ont dénoncé les tentatives des responsables de Chicago de ne pas diffuser de séquences vidéo de coups de feu de la police et d'autres incidents où des personnes meurent en détention. L'évolution la plus récente est survenue mercredi, lorsqu'un juge fédéral a retardé la publication des vidéos Chatman examinées par Davis. Les avocats de la ville ont fait valoir que la publication de la vidéo pourrait biaiser les jurés potentiels dans une poursuite civile que la mère de Chatman avait déposée contre la ville à propos de la mort de son fils. Le juge du tribunal de district américain, Robert Gettleman, doit statuer le 14 janvier sur la sortie de la vidéo. La séquence Chatman aurait été la troisième vidéo montrant la police de Chicago tirant sur de jeunes hommes noirs depuis le 24 novembre, lorsque la vidéo de l'agent blanc Jason Van Dyke tirant 16 coups sur Laquan McDonald, 17 ans, est devenue publique en raison d'une ordonnance judiciaire. Cette semaine, le ministère de la Justice a lancé une enquête sur les droits civils des forces de police; Le maire Rahm Emanuel s'est excusé pour la mort de McDonald; et l'homme qui a congédié Davis, Scott Ando, ​​a été remplacé en tant qu'administrateur en chef de l'Autorité indépendante d'examen de la police (IPRA), l'agence civile chargée d'examiner les fusillades impliquant des agents et les plaintes de force excessive. Davis allègue qu'Ando fait partie des raisons pour lesquelles des officiers comme Van Dyke '' qui, au cours de ses 14 années au sein de la force, ont reçu cinq fois plus de plaintes officielles que la majorité des autres officiers pendant toute leur carrière, selon les données disponibles sur Invisible Institute »n'ont jamais été sanctionnés ni renvoyés de la force. Et Van Dyke n'était pas une exception. L'IPRA a enquêté sur 407 fusillades depuis septembre 2007. Elle a approuvé toutes les fusillades, à l'exception de «plus de 99%», sauf justification. Selon Davis, ces chiffres suggèrent à quel point le système de surveillance de la police est cassé. Ancien commandant de la police de Chicago et avocat avant de rejoindre l'IPRA en octobre 2008, Davis a déclaré que son équipe d'enquêteurs avait déterminé à six reprises que la police avait tiré injustement. Et à ces six occasions, il a déclaré qu'Ando ou le commandant adjoint Stephen Mitchell lui avait demandé de modifier ses conclusions. À chaque fois, Davis a refusé. Le sixième refus, l'affaire Chatman, lui a coûté son emploi. "A Chicago, ils ont utilisé l'Autorité indépendante d'examen de la police pour se cacher et se couvrir plutôt que pour être transparents avec ces incidents", a déclaré Davis, 65 ans. " utiliser une force mortelle et ils savent qu'ils ne doivent pas l'utiliser. " Davis a rejoint l'IPRA avec une connaissance de première main des dangers de la police et des pressions auxquelles les officiers sont confrontés. En 1984, un homme a tué par balle le partenaire de Davis; le futur enquêteur a riposté, tuant l'homme. Dans un autre cas, a déclaré Davis, un homme a tiré un couteau et Davis lui a tiré une balle dans l'épaule. L'homme a survécu et plus tard poursuivi, se contentant de 15 000 $, selon l'avocat de Davis, Torreya Hamilton. Mais à l'autorité d'examen, Davis s'est inquiété du leadership d'Ando et de ses effets sur la capacité de l'autorité à surveiller les actions des policiers. Peu de temps après la prise de contrôle d'Ando, ​​en mai 2013, Davis s'est connecté à la base de données informatique de l'agence et a constaté, a-t-il dit, que les rapports qu'il avait précédemment déposés ont été modifiés, les décisions ont changé '' le tout à son insu et en faveur des officiers qu'il enquêtait. Ensuite, il y a eu le mémo du 20 mars 2015 d'Ando, ​​obtenu par la station de radio de Chicago WBEZ, décrivant une nouvelle politique. Selon WBEZ, la politique a déclaré que les enquêteurs "n'ont pas le droit de refuser d'apporter des modifications selon les directives d'un supérieur. Quiconque refuse sera considéré comme non subordonné et pourra être soumis à des mesures disciplinaires". C'est la politique que Davis a testée six fois. Après le tournage de Chatman, Davis dit qu'il a reçu une évaluation des performances. Sous le prédécesseur d'Ando, ​​Davis avait reçu une excellente note globale sur son rendement au travail, selon une évaluation des employés de 2013 fournie par l'avocat de Davis. Mais une évaluation de juin 2015 a raconté une histoire différente. Dans la section des commentaires, le critique a écrit: "Davis a démontré à plusieurs reprises une incapacité à faire preuve de souplesse et refuse à plusieurs reprises de se conformer à des décisions différentes de la sienne prises par la direction de l'IPRA lui demandant de modifier les conclusions incorrectes. soutenir son objectif d'atteindre la conclusion qu'il désire. " L'évaluation fait référence aux six fois où Davis a refusé de modifier ses conclusions et se lit comme suit: "les enquêtes ont été examinées par le chef adjoint, le premier chef adjoint et chef, qui ont tous convenu que les faits et les éléments de preuve contenus dans le résumé étaient rapportés de manière inexacte et incomplète et résumées; mal analysées; et des conclusions ont été tirées qui n'étaient étayées que par le manque d'objectivité de SI Davis. " Davis dit qu'il a écrit une réfutation. Une semaine plus tard, il a été appelé dans le bureau de son patron. Davis se souvient d'Ando disant: "J'ai lu votre réfutation. J'ai décidé que vous essayez toujours de prouver que vous êtes plus intelligent, plus éduqué, que vous avez plus d'expérience et que vous êtes plus intelligent que quiconque. Vous avez terminé. " Ando lui a remis une lettre de licenciement, dit Davis, et l'a fait escorter hors du bureau. BuzzFeed News a contacté Ando et Mitchell via le porte-parole de l'IPRA, qui a refusé de commenter. BuzzFeed a également envoyé des questions détaillées à l'avocat d'Ando et de Mitchell. Aucune réponse n'a été reçue. Une déclaration soumise à WBEZ l'été dernier publiée par l'IPRA au nom d'Ando a déclaré: "Quelques cas sur lesquels Davis a travaillé ont été jugés incomplets par les trois niveaux de gestion au-dessus de lui." Les résultats "ne comprenaient pas toutes les preuves disponibles et, dans certains cas, étaient fondés sur des hypothèses". L'avocat de la famille de Chatman, Brian Coffman, a déclaré à BuzzFeed News que les arguments du procureur de la ville contre la publication de la vidéo étaient une "tactique de blocage" et a noté qu'en même temps que le juge avait retardé la publication de la vidéo, Emanuel a appelé à la transparence lors d'une réunion avec les dirigeants de la ville. à quelques pâtés de maisons. "Ils ont dissimulé cela depuis le tournage", a déclaré Coffman. Il dit que la famille de Chatman n'est pas découragée par la décision différée et a suivi les actions de Davis. "Mme Chatman ne veut pas que la mort de son fils passe inaperçue", a déclaré Coffman. "Elle veut que sa mort soit positive pour la ville de Chicago et pour que la police soit tenue pour responsable et que les personnes qui enquêtent sur les policiers soient tenues pour responsables. Nous sommes au début du raz de marée." Et Davis, pour sa part, aurait pu être la première vague. L '"objet sombre" dans la main de Chatman était une boîte noire pour iPhone.

Publicité
Publicité
Commentaires
Les turpitudes d'Alain
Publicité
Archives
Publicité